La médecine nous tue ! Selon Marc Menant...

Nombre de messages : 1247 Date d'inscription : 19/01/2007

Jérôme a écrit :
Incroyable !

Ce midi, sur Europe 1, quelqu'un a osé dire que les vaccins ne servaient à rien et que les 3/4 des médicaments étaient soit inutiles soit dangereux !

Certes, opposé à un médecin pur et dur et qui avait, on le sentait bien, la complaisance du journaliste Jean-Marc Morandini (qui a toutefois eu le mérite de proposer ce débat), Marc Menant a eu du mal à en dire beaucoup plus, mais quand même : quel bonheur !

Personnellement, je dis !
Ce médecin pur et dur n'est simplement que l'urgentiste médiatisé à outrance qui défend son corporatisme face à l'éclairage de la réalité démontrée dont j'adhère.
Quand un urgentiste nous parle du temps de vie de l'homme de Cromagnon, qu'en sait-il, le carbone 14 ne peut pas nous démontrer sur un ou deux os trouvés la véracité. Ce sont donc des allégations hypothétiques....

********************************

Des tranquillisants pour tous, des antibiotiques dès la petite enfance, des hormones pour cacher le vieillissement, des médicaments qui rendent malades, la grande mode des vaccins pour tout, des diagnostics qui font vendre... La médecine serait-elle devenue folle ? A-t-on le droit aujourd'hui de critiquer cette nouvelle religion où le médecin, véritable moine en blouse blanche, nous assène des connaissances comme paroles d'Evangile ? Parce que la médecine actuelle retire à l'individu la responsabilité de sa santé, parce que le citoyen est infantilisé et conditionné à vivre dans la terreur des maladies, il est temps qu'une voix s'élève contre cette dérive. Cette voix est celle d'un homme, libre penseur, qui a choisi une philosophie de vie où la réflexion et l'action ne sont pas sous le joug du bien pensant consensuel. Marc Menant nous propose une réflexion solidement fondée sur des faits d'actualité, une mise en perspective historique des liens qui unissent la médecine et le religieux. Le style est celui d'un écrivain, qui là encore, fait oeuvre de liberté, d'originalité. C'est une pensée buissonnière qui nous entraîne hors des sentiers battus, hors des clichés rebattus, loin des certitudes que l'arrogance des spécialistes nous distille quotidiennement. Marc Menant revendique le droit à la suspicion devant tant d'informations, tant de préconisations et tant de prescriptions concernant notre alimentation, notre sexualité, notre sommeil, nos loisirs. Il cherche le ressort de cette volonté de puissance d'une médecine qui, à vouloir tellement nous guérir, finit par nous affaiblir jusqu'à la mort. Dénonçant cet étrange paradoxe d'une médecine qui nous tue, ce livre participe d'une démarche citoyenne, il s'agit d'éthique et de liberté, il s'agit de reprendre la maîtrise de soi, de refuser la passivité et la manipulation, il s'agit de vivre pleinement. Pour autant Marc Menant, dans la deuxième partie du livre, ne choisit pas la simplicité de nouvelles recettes qui viendraient s'ajouter à la longue liste de celles proposées par les thérapeutes, médecins, spécialistes, coachs et psy en tous genres. Il nous parle d'une dynamique de vie et nous invite à quitter la survie pour une vie supérieure, une «sur vie» qui ne s'acquiert qu'à la condition d'un engagement complet, d'un désir ardent et d'un appétit de vivre qui apparaissent comme source de santé. Marc Menant est l'homme de cet engagement.

Nombre de messages : 23 Date d'inscription : 24/01/2007

Le titre du livre de Marc Menant (auquel s'applique le descriptif ci-dessus) :

La médecine nous tue
(Editions du Rocher)

Invité

un trés bon livre , enfin quelqu'un qui s'engage et s'assume devant la médecine si soi disant vitale pour tous
amitiés

Nombre de messages : 1247 Date d'inscription : 19/01/2007

Pour revenir à des hypothèses, il faut savoir que la Médecine moderne n'avance que sur des hypothèses et ils en établissent des protocoles qui ne tiennent absolument pas compte des raisons de l'origine de la pathologie mais des symptômes résultants généraux....

Cet état de fait, par exemple en cardiologie donne que l'on veut soigner de la même manière une personne qui a des problèmes de tension et des artères en mauvais état, souvent opérés de différents pontages avec la même médicamentation pour des infarctus de type choc violent, stress, etc...
Pour info, les états du coeur ne sont pas les mêmes, le premier cas a un coeur en bon état avec des conductions endommagées quant au second un coeur en mauvais état, voire en partie détruit et de bonnes conductions qui lui permettent tant bien que mal de poursuivre un état vital avec un moteur défectueux......

En oncologie, c'est le même problème, on essaye des "réparations" des systèmes endommagés sans tenir compte que le corps se fatigue, que les immunités deviennent de plus en plus défaillantes. Pour exemple on commence par la chimio, la radiothérapie, la médeciine nucléaire, des traitements annexes et connexes comme le dernier né est un traitement chimique quii s'est avéré dangereux pour aider des femmes pour avoir des enfants et bien tenez-vous on l'utilise pour les cancers de la prostate maintenant.....

De plus, il ne faut pas oublier que le corps médical n'est pas sorcellerie, puisqu'ils n'ont qu'une obligation de soins mais pas de résultats...

En faits, n'attendons pas d'eux qu'ils se comportent comme des gürus et prenons notre vie en charge accompagnée de justes savoirs, tout ceci obligatoirement dans le discernement le mieux éclairé.......

Invité

Merci de m'avoir invitée à m'exprimer dans ce forum. Je ne me sens pas très à l'aise ici, du fait de mon peu d'instruction : mon regard sur l'information en est sans doute quelque peu faussé...

En ce qui me concerne, je pense qu'il ne faut pas faire dans l'extrême, ni dans un sens, ni dans l'autre. Certains médicaments et certains vaccins sont probablement très utiles.
Cependant, il y a une véritable exagération dans la distribution de ces médicaments : sont-ce les médecins qui sont à incriminer, ou plutôt cette industrie de la pharmacie qui gagne des millions d'euros sur le dos des patients ?

Je suis d'accord pour dire que nous pourrions soigner certaines maladies par une vie plus saine ; d'accord également qu'il est parfois inutile de prolonger la durée de vie de certaines personnes (je pense en l'occurence à certaines personnes âgées qui ne sont même pas en mesure de savoir ce qu'on leur administre, et qui attendent la fin de leur vie, tels des nourrissons que l'on gave...) ; d'accord également sur le fait que c'est une aberration de mettre sur le marché certains "médicaments" qui sont plus de confort qu'autre chose, et qui nous détraquent certaines parties du corps alors qu'ils sont censés soigner autre chose...

Mais faut-il incriminer le corps médical, lorsque l'on voit parfois les conditions de travail auxquelles sont soumises les gens, et le stress que cela génère ? Faut-il leur en vouloir aux médecins, d'avoir dans nos assiettes des aliments transgéniques ? Faut-il leur en vouloir également de la pollution qui règne dans les grandes agglomérations ? Beaucoup de maladies pourraient être évitées sans cela.

Je pense que la culpabilité de tout ceci en revient à la mondialisation et au fait qu'un petit groupe de personnes ne s'inquiète pas de la santé physique ou morale des habitants de la planète, au bénéfice de leurs portefeuilles.

Certains médecins, oui, sont à blâmer : ils donnent n'importe quoi à leurs patients, sous prétexte que ceux-ci ont mal quelque part. Je suis presque certaine que si je vais chez mon médecin traitant en prétextant une baisse de moral, je parviendrai à en sortir avec une ordonnance d'antidépresseurs. C'est ceci qui est surtout préoccupant à mes yeux.
Nos médecins subissent-ils des pressions de la part des laboratoires ?....

En ce qui concerne les maladies plus graves, comme le cancer ou la maladie d'Alzheimer par exemple, je pense que le corps médical tâtonne tellement, que l'on administre un peu n'importe quoi à n'importe qui.
Mais là encore, il ne faut rien généraliser : j'ai pu constater par moi-même de très bons résultats obtenus à l'aide des médicaments contre la maladie de Parkinson.

Comme dans tous les domaines, il y a de très bons médecins qui savent que leurs patients sont des êtres humains et pas des machines... Et il y a les autres qui ne pensent qu'au profit. Il y a également certaines maladies qui sont plus difficiles à appréhender que d'autres.

... Mais je suis peut-être hors sujet : je n'ai pas lu le livre, ni assisté à l'émission le concernant. (Pardonnez-moi si c'est le cas...) Ce débat me donne envie de le faire.

Nombre de messages : 1247 Date d'inscription : 19/01/2007

Merci Amie du Net où nous nous croisons régulièrement, merci de vous être exprimée de votre point de vue !
Si vous voulez voir ce sujet c'était sur Europe I le jour de l'émission de cet article, aux environs de 12h45 avec Morandini....
Je suis convaincu que dans les mois qui viennent on dénoncera ce qu'évoqué comme on a dénoncé le tout anti-biothique. N'oublions pas qu'il y a quelques années il était très difficile de convaincre un médecin d'accepter des méthodes ancestrales au lieu du tout anti-bio, (anti-vie).... dont nous connaissons les effets confirmés actuellement....

» Médecine ancestrale. suite 2...
» Complémentarité Médecine Occidentale et alternative !
» ORTF nous informe de son avant projet !
» Une réflexion sur la Médecine actuelle par un Penseur actuel
» Etat de la crise selon la Tribune au 23 /10, an 08 du 3ème m