Augmentation des travailleurs pauvres

ne sont pas repertorié sur le tableau de l'insee :

Les chômeurs en formation
Les chômeurs non rémunérés par les assedic
Les jeunes à la recherche d'un 1er emploi et qui ne sont pas rémunérés per les assedic
Les chômeurs percevant le RMI

Il ne reste pas grand chose enfin de compte

Il y a de plus en plus d'emploi en Interim, donc précaire. avec ca, un emploi qui ne démarre qu'au smic.
un exemple perso que je donne : le copain de ma fille a un diplôme de commercial et le seul emploi qu'il a trouvé, est, la livraison de médicaments dans les pharmacies. cet emploi est à temps partiel. je n'aime mieux pas dire combien il perçoit vu son niveau d'étude.

Si le système scolaire n'était basé sur l'élite, mais sur l'utilité des formations et le "développement social", je veux dire par là que notre population vieillissante fait que l'on sera confronté à ce problème d'encadrement avec des connaissances spécifiques; au lieu de diriger et de promouvoir une élite flattant l'ego de ceux qui l'atteignent, on tendait à l'utile, peut-être aurions-nous moins de qualifications inutiles!

Nous sommes dans une société dans laquelle on met en avant notre fierté personnelle, mais ce comportement est est plutôt anti-social, car inutile au point de vue collectif.

Le handicap et le Papyboom sont deux réalités que l'on prend de plein fouet en ce moment, il est plus que temps de former le personnel encadrant.

On devrait mettre en valeur les postes utiles, pas ceux qui vous placent sur le podium de l'intelligence, mais ceux qui se placent sur celui de l'utilité.

En ce qui concerne les emplois et la durée du travail, je pense que la durée de cotisation étendue provoquera inéluctablement des problèmes de santé: travailler devant un ordinateur reste accessible et utile à n'importe quel âge, mais un manutentionnaire qui travaille jusqu'à 70 ans... je ne suis pas sûr que ce soit bénéfique, ni pour le travailleur, ni pour l'employeur, ni pour la société.


Alain

Bonsoir

Je ne m'étends pas sur le sujet...largement développé..mais, je suis certain qu'avec notre cher Président....les choses vont vraiment changer!!!!!!!!!

Chaque pauvre...aura bientôt..son yatch!!!!!!!!!

Amitiés

REBBEL 35

je voulais signifier que les priorités restent à redéfinir; on s'est un peu trop basé sur l'élitisme, oubliant qu'une élite évasée et une base étriquée, de par les lois de la physique, ne tiendra jamais debout, l'équilibre en étnt trop instable; je vous parle de ces problèmes de formation car lors de mon cursus universitaire, nous avions proposé, nous étudiants alors, de développer des branches adaptées aux réalités de la société: la prise en charge "physique" des persobnnes handicapées et de notre population la plus âgée...
Si le Papyboom n'a pas encore "explosé", je veux dire qu'il n'est pas sénile, mais il arrive à l'âge de la retraite actuelle, je veux signifier par là que le "futur problème" setra d'autant plus difficile à résoudre lorsqu'on aura les deux pieds dedans.

Je ne dénigre personne, comprend votre point de vue, mais, physiologiquement, il est un âge où une personne sans qualification particulière se retrouve limitée dans le choix des activités professionnelles.
Pour ne citer que le cas de collègues à moi qui aujourd'hui se retrouvent arrêtés de travailler pour des problèmes de santé, on ne peut les reclasser dans l'entreprise, faute de poste adapté, mais il reste au sein du personnel.
Peut-être serait-il nécessaire de former les personnes aux nouvelles technologies nécessaires au développement normal des entreprises, et réserver ces postes à la génération "quinqua"? et aux personnes à mobilité réduite?
C'est une façon de ne pas couper le lien siocial également, car cette situation d'isolement contribue à la mauvaise santé de certains.

Je pense donc que l'on devrait obligatoirement faire des "remises à niveau" au sein même des entreprises, et rendre ces ebtreprises plus responsables "socialement", car c'est en quelque sorte la société qui les aura fait perdurer.

Je ne veux donne qu'un regard qui peut paraître succint et jeune encore, mais je ne suis pas de la génération concernée; je regarde, de plus, ce qui se passe en ma région, laquelle est surtout nantie de "travailleurs pauvres".

La génération quinqua étant celle de mes parents, mon analyse à son sujet est un peu difficile.

Pour ce qui est du handicap, mon petit frère est né handicapé, avec une invalidité permanente l'empêchant de travailler. L'allocation qu'il perçoit ne lui permet...Rien, puisque la quasi totalité de son allocation est perçue par la maison qui l'accueille (normal), mais il ne lui reste pas de quoi même faire un cadeau.
Nous avons eu la chance de voir cette maison se construire il y a...un an! Les structures d'accueil étant quasi inexistantes, et les personnels encadrants n'étant pas encore formés à cette prise en charge; en conséquence, c'est un constat que je fais: prend-on les réalités sociales en compte pour rediriger les orientations et les priorités dans la formation des personnes?

Je pense nécessaire un nouveau regard politique sur la société, pour ne pas nous retrouver demain avec des travailleurs âgés de 75 ans dans des métiers "physiques" ou contraignants (je me lève à 3h30 tous les matins6jours/7, pour faire un travail physique, et je en pense pas qu'à 70 ans j'en serai encore capable).

Encore une fois, j'ai fait allusion au Papyboom, mais c'est vrai que j'ai pris un peu d'avance... Un artisan de 55 ans aujourd'hui pourrait être reclassé sans nul doute, mais encore faut-il le former; vous ne mettrez pas un maçon sur une échelle de chantier à 75 ans.

PROLETAIRE:
personne exerçant un métier manuel et ne disposant pour vivre que de la rémunération généralement peu élevée, que lui allouecelui à qui il vend sa force de travail.

antiquité romaine:
citoyen de la dernière classe, exempt d'impôts et qui n'était considéré comme utile que par les enfants qu'il engendrait.

Voici ce que j'ai trouvé dans le petit Larousse.

Cette définition correspond-elle à ce que doit tendre un idéal de société? Peut-être aurions-nous à redéfinir bien des choses? Réactualiser?

PS: j'ai jeté un oeil sur le SDV développé par votre ami; très intéressant; le problème est que la politique est gérée par les notables, qui ne cherchent qu'à garder leurs privilèges.

Je n'émets qu'un ressenti que je vous expose, avec une réflexion sans doute encore un peu trop pâle.

Humblement, Alain.