A propos d'Anatole France et des aphorismes...

Ll'intuition implique un raisonnement contrairement à l'instinct; par contre, conclure pour autant que l'animal ne peut en être doté me semble prétentieux; peut-on affirmer que l'adaptation de l'animal aux différentes situations qui peuvent lui être présentées ne résultent que de l'instinct?
Les études sur le rat en particulier tenderaient à prouver le contraire.
Si l'on considère le cas de cet animal, doit-on en conclure qu'il est seul à pouvoir rivaliser d'intelligence avec l'homme?
Il se peut que chaque espèce se positionne sur un échelle allant de 1 à 1000, 1000 atteint par l'homme quand 1 est atteint par la majorité des espèces animales.

Se peut-il alors que l'homme considère ce petit chiffre comme nul parce qu'l se prend lui-même en comparaison?

Vous avez certainement raison pour les animaux qui ont un ordre social, comme le rat, comme le loup, comme les animaux domestiques où il est observé du sentiment et encore que ce mot n'est pas juste...

Je crois que le monde animal a une étroite relation avec le genre humain et, que dans le positionnement actuel de la socièté, il est et demeure dans la mesure des principes d'équilibre de et dans la création !
Que ces principes soient d'origines biologique ou et comme spirituelle...

Ce sont des sujets qui relèvent du domaine de l'expérience vécue et de la philosophie, il est donc difficille de transmettre à l'autre un ressenti, justement une intuition alors que d'instinct l'on peut accomplir maintes tâches qui ne nécessitent pas la notion de réflexion donc du libre-arbitre....

Ceci est mon avis !