OGM monsanto gagne bataille mais pas la guerre....

OGM: Monsanto gagne en justice contre des agriculteurs bio américains



Par TF1 News (D'après agence), le 21 juin 2010 à 18h19, mis à jour le 21 juin 2010 à 18:22



Donnant raison lundi au groupe agrochimique, la Cour suprême des Etats-Unis a annulé la suspension de la vente de semence de luzerne génétiquement modifiée.
234 Commentaires



Article suivant dans Environnement : L'été sera t-il chaud ?



Deux épis de maïs. sxc.hu

• Les OGM font leur retour en force
  
• Barroso veut imposer la culture des OGM
  
• Des OGM de Monsanto accusés d'être toxiques
  
• Bruxelles relance la guerre des OGM
  

• 
  Les OGM font leur retour en force
  
  
  Feu vert à la culture d'une pomme de terre comportant un gène de résistance aux antibiotiques, feu vert à la commercialisation de trois maïs OGM de Monsanto : les écologistes européens ne décolèrent pas contre la Commission européenne.Publié le 02/03/2010
  
• 
  Barroso veut imposer la culture des OGM
  
  
  Le président de la Commission européenne veut relancer le processus d'autorisation de culture de deux OGM controversés au sein de tous les pays de l'UE : le maïs MON 810 et la pomme de terre Amflora.Publié le 08/02/2010
  
• 
  Des OGM de Monsanto accusés d'être toxiques
  
  
  Une étude réalisée à l'université de Caen sur les effets de trois maïs de la firme américaine montre leur impact sur les reins et le foie des mammifères. Quel serait leurs effets sur la santé humaine ?Publié le 15/12/2009
  
• 
  Bruxelles relance la guerre des OGM
  
  
  Une nouvelle fois, le maïs MON 810 est au coeur de la controverse. Bruxelles pourrait contraindre Autriche et Hongrie, qui ont interdit sa culture, à faire machine arrière. En attendant la France.Publié le 02/03/2009
  

Plus d'infos




Un juge fédéral de Californie avait, en mai 2007, émis une injonction, confirmée en appel en 2009, interdisant la vente par Monsanto de ces semences pour résister aux herbicides. Le jugement demandait aussi au ministère de l'agriculture (USDA) de mener une vaste étude d'impact environnemental (IES), ce qu'il avait omis de faire en dérégulant en 2004 la commercialisation de ces semences. Il s'agissait du premier dossier traitant des OGM devant la plus haute juridiction américaine.

"Le risque pouvait être minime pour l'environnement"

Les juges ont estimé par sept voix contre une (un juge s'est récusé) que les tribunaux inférieurs avaient agi de façon "prématurée", alors que le ministère américain de l'Agriculture n'avait pas encore mené d'étude d'impact environnemental sur la luzerne Monsanto. Le tribunal fédéral "n'avait aucun besoin d'empêcher l'administration de mettre en oeuvre une dérégulation partielle conforme à la loi", a affirmé la Cour.

Les plaignants, des fermiers spécialisés dans l'agriculture biologique soutenus par des organisations écologiques, craignaient que les organismes génétiquement modifiés ne contaminent leurs cultures attenantes. Mais lors de l'audience, fin avril, les juges avaient eu l'air peu intéressés par les éventuels impacts sur la santé et l'environnement des OGM. Ils avaient davantage insisté sur le fait de savoir si le tribunal avait édicté son interdiction commerciale à bon escient ou s'il aurait dû demander au ministère de l'Agriculture de revoir son autorisation à la lumière d'une étude d'impact.

Dans leur décision, les juges rappellent que le tribunal fédéral a suspendu la vente de luzerne Monsanto, "sans tenir compte de la surface limitée sur laquelle elle serait semée, de la distance obligatoire isolant les organismes génétiquement modifiés des autres cultures, de la rigueur des règles présidant aux récoltes et à la distribution (...) et donc sans tenir compte du fait que le risque pouvait être minime pour l'environnement". La Cour suprême a renvoyé l'affaire devant un tribunal inférieur pour qu'il réexamine le dossier à la lumière de sa décision.

Par TF1 News (D'après agence) le 21 juin 2010 à 18:19